(1794) Finsen
Publicado: Mar Oct 01, 2019 8:44 pm
Hola Grupo,
Antes que nada, me presento brevemente. Si bien varios ya me conocen, imagino que otros miembros de este grupo no. Mi nombre es Fernando Mazzone, puedo definirme como un aficionado a la astronomía hoy inactivo pero que en cierta etapa de mi vida tome la actividad con cierta intensidad. En aquel entonces me dediqué a lo que Uds hacen ahora, es decir estimar periodos de asteroides a partir de curvas de luz.
A cuento de que les cuento esto y porqué me registré en el grupo? Pues recientemente Carlos Colazo me contactó interesado en ciertos análisis de curvas que hacíamos en aquel tiempo y a raíz de esto me puse a recordar como se hacían estos análisis. Revisando los datos que habíamos recopilado, encontré algunos asteroides para los que entiendo nunca reportamos las mediciones. Por ejemplo el del título de este tema (1794) Finsen, del cual Carlos había juntado bastantes datos desde el EABA (Cod 821). En aquel entonces no había ningún reporte de periodo de este asteroide, por cuanto no teníamos idea de cual podría ser. A partir de los excelentes datos del EABA se estima un periodo de 12.347, como muestra la imagen del siguiente enlace https://photos.app.goo.gl/xS5QK5j81R6EY62h8. La curva muestra un ajuste muy bueno, y una dispersión de datos muy baja. Supongo que no lo hemos reportado porque había quedado una ventana del periodo sin cubrir o porque otras ocupaciones nos distrajeron.
Cuando hoy me encontré con esto, pensé que dado el tiempo transcurrido quizás se aportaron mediciones y en efecto consultado las bases de datos actuales se registra un reporte de periodo a partir de datos obtenidos por la misma época y por otros datos obtenidos desde observaciones del WISE. En el siguiente enlace http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi- ... etype=.pdf está la curva del primer observatorio, que como pueden ver no es tan buena como las que obtuvo Carlos. El grado de conocimiento del periodo a partir de las mediciones reportadas al día de hoy tienen una gran incertidumbre, por lo que creo que es de valor reportar las mediciones que en aquel entonces produjo Carlos a pesar del tiempo transcurrido, pues redundará en una confirmación del periodo propuesto en la bibliografía y por ende en reducir la incertidumbre.
Ese es el punto al que quería llegar, comentarles sobre esto para ver si piensan que vale la pena desempolvar estas mediciones antiguas.
Bueno, un gusto retomar el contacto con Uds.
Un abrazo
Antes que nada, me presento brevemente. Si bien varios ya me conocen, imagino que otros miembros de este grupo no. Mi nombre es Fernando Mazzone, puedo definirme como un aficionado a la astronomía hoy inactivo pero que en cierta etapa de mi vida tome la actividad con cierta intensidad. En aquel entonces me dediqué a lo que Uds hacen ahora, es decir estimar periodos de asteroides a partir de curvas de luz.
A cuento de que les cuento esto y porqué me registré en el grupo? Pues recientemente Carlos Colazo me contactó interesado en ciertos análisis de curvas que hacíamos en aquel tiempo y a raíz de esto me puse a recordar como se hacían estos análisis. Revisando los datos que habíamos recopilado, encontré algunos asteroides para los que entiendo nunca reportamos las mediciones. Por ejemplo el del título de este tema (1794) Finsen, del cual Carlos había juntado bastantes datos desde el EABA (Cod 821). En aquel entonces no había ningún reporte de periodo de este asteroide, por cuanto no teníamos idea de cual podría ser. A partir de los excelentes datos del EABA se estima un periodo de 12.347, como muestra la imagen del siguiente enlace https://photos.app.goo.gl/xS5QK5j81R6EY62h8. La curva muestra un ajuste muy bueno, y una dispersión de datos muy baja. Supongo que no lo hemos reportado porque había quedado una ventana del periodo sin cubrir o porque otras ocupaciones nos distrajeron.
Cuando hoy me encontré con esto, pensé que dado el tiempo transcurrido quizás se aportaron mediciones y en efecto consultado las bases de datos actuales se registra un reporte de periodo a partir de datos obtenidos por la misma época y por otros datos obtenidos desde observaciones del WISE. En el siguiente enlace http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi- ... etype=.pdf está la curva del primer observatorio, que como pueden ver no es tan buena como las que obtuvo Carlos. El grado de conocimiento del periodo a partir de las mediciones reportadas al día de hoy tienen una gran incertidumbre, por lo que creo que es de valor reportar las mediciones que en aquel entonces produjo Carlos a pesar del tiempo transcurrido, pues redundará en una confirmación del periodo propuesto en la bibliografía y por ende en reducir la incertidumbre.
Ese es el punto al que quería llegar, comentarles sobre esto para ver si piensan que vale la pena desempolvar estas mediciones antiguas.
Bueno, un gusto retomar el contacto con Uds.
Un abrazo